.png)
Siguiendo el ritmo de la evaluación continua de la Facultad de Derecho de la UAM, en las clases particulares de esta semana haremos un repaso de la teoría explicada por el profesor de magistrales sobre la "Lección 11 Los procedimientos de revisión e impugnación" y resolveremos el "Seminario 9: La impugnación de actos de naturaleza tributaria."
CONTENIDO DE LA CLASE DE FDFT DE ESTA SEMANA:
LA TEORÍA: LECCIÓN 11. Los procedimientos de impugnación y revisión.
Comenzaremos analizando los conceptos explicados por el profesor de magistrales, que se corresponden con la LECCIÓN 11. Los procedimientos de impugnación y revisión.
Analizaremos, tanto la revisión de los actos de naturaleza tributaria derivados de un recurso (reposición y reclamaciones económico-administrativas), como los procedimientos especiales de revisión (nulidad, lesividad, revocación, etc.).
LECCIÓN 11. Los procedimientos de impugnación y revisión.
A) La potestad administrativa de revisión de los actos de gestión tributaria.
B) El recurso de reposición.
C) Las reclamaciones económico-administrativas.
D) El procedimiento de devolución de ingresos indebidos.
E) Los procedimientos especiales de revisión.
a) Nulidad.
b) Declaración de lesividad de actos anulables.
c) Revocación.
d) Rectificación de errores.
EL CASO PRÁCTICO "Seminario 9: La impugnación de actos de naturaleza tributaria"
Después de repasar la teoría de la Lección 11 explicada por el profesor de magistrales, resolveremos el caso práctico que se resolverá en la próxima clase de seminarios.
"Seminario 9: Impugnación de actos de naturaleza tributaria" que se compone de 5 supuestos de hecho en los que deberemos determinar las actuaciones recomendadas al interesado incluyendo, al menos, las siguientes cuestiones:
Procedimiento de impugnación aplicable (incluyendo todos los recursos administrativos y judiciales, en primera y segunda instancia).
Recurrente (legitimación)
Plazos de interposición concretos
ENUNCIADO DEL SEMINARIO 9: La impugnación de actos de naturaleza tributaria
CASO 1. Show S.L es una empresa de publicidad que fue objeto de inspección, iniciada el 10 junio de X-2 y finalizada el 28 de octubre del año X, con la notificación de una liquidación de una deuda tributaria de 180.000 € en concepto de Impuesto sobre Sociedades y otra de 90.000 € en concepto de IVA. Como consecuencia de la deuda descubierta, la misma sociedad recibió el 20 de diciembre del año X una sanción del 50% por cada una de las deudas descubiertas.
CASO 2. Sport S.L. es una empresa de venta de material deportivo que fue objeto de una inspección, iniciada el 6 de junio de X-1 y finalizada el 20 de junio del año X, con un acta suscrita en conformidad, en la que se determinaba una deuda a pagar por importe de 50.000 €. El 30 de julio del año X recibe el acuerdo de inicio de un procedimiento sancionador, una propuesta de sanción de 25.000 €, reducida en un 30% (a 18.750€) por haber prestado su conformidad a la liquidación. Pero no esperaba la sanción y le enfada mucho lo sucedido, por lo que quiere recurrir la liquidación y la multa. ¿Podría hacerlo? ¿Cuáles son los límites, materiales y temporales, para dichas impugnaciones?
CASO 3. Sofía presentó su autoliquidación del IRPF de X-5 el 22 de junio de X-4. El 26 de junio del año X descubrió que una nueva interpretación de las normas le permitiría aplicar una reducción del 30% respecto de los ingresos obtenidos como abogada, y cuestiona si puede pedir la devolución de lo pagado en exceso por IRPF y cuál sería el cauce para lograrlo.
CASO 4. Julia fue administradora de la empresa Flush SL entre los años X-20 y X-10. Como consecuencia de una inspección del IS del año X-12 referida al ejercicio X-16, la Administración dictó una liquidación por importe de 90.000 euros y una sanción del mismo importe, que fueron suscritas en disconformidad y recurridas ante el TEAR. La resolución del TEAR fue del año X-8 y fue desestimatoria, por lo que la empresa presentó recurso contencioso administrativo, que fue desestimado por sentencia de 2 de febrero de X-3. El pasado 30 de octubre del año X, un mes después de la declaración de fallido de Flush SL, Julia recibió la propuesta de derivación de responsabilidad subsidiaria por el supuesto previsto en el art. 43.1.a) LGT y se cuestiona: ¿puede recurrirla? ¿qué plazos hay? ¿cabe apreciar prescripción? ¿podría cuestionar el importe de la deuda o ya existe cosa juzgada? ¿tiene derecho a la aplicación de las reducciones del art. 188 LGT?
CASO 5. A Sandra le han notificado el 24 de agosto del año X la providencia de apremio por la tasa de vados dictada por el ayuntamiento de Móstoles por importe de 130 €, más 26 € de recargo de apremio, pese a que el año anterior había vendido la casa en la que está el vado. Quiere impugnar ese acto y le pregunta, en primer lugar, cuáles son las vías de impugnación, y qué podría hacer en caso de que hubiera transcurrido más de un mes desde el momento de su notificación.
Solución del Seminario 9: La impugnación de actos de naturaleza tributaria
Accede a Moodle para la descargar la "Solución al Seminario 9: La impugnación de actos de naturaleza tributaria" y consultar todos los materiales complementarios
Apuntes y esquemas de la Lección 11
Solución al Seminario 9
Video de la clase
Legislación y jurisprudencia recomendada por el profesor de la UAM
Supuestos cortos de repaso
Test de auto-evaluación
Videos cortos para repasar la teoría
Y mucho más
Si todavía no eres almn@, todavía estás a tiempo de inscribirte a las clases de evaluación continua para el 1 semestre del Curso 2024/25.
No te preocupes por incorporarte ahora ya que podrás ver los videos de todas las clases que hemos tenido desde el inicio del curso. Además, antes del 2º parcial haremos un repaso intensivo de todo el temario desde la Lección 5 y resolveremos varios simulacros de examen. Y haremos lo mismo antes del EXAMEN FINAL.
Accede al formulario de contacto para solicitar más información y/o reservar ya tus clases.
PLAZAS LIMITADAS!
Commentaires